近几年来，中国在南海事务上的有所作为引起了相关声索国以及国际社会的注目。而在最近几次的香格里拉对话会上，中美之间关于南海的言辞交锋更是成了关注焦点。事实上，早在今年香格里拉对话会开幕前，中美双方就因南海问题进行过激辩，因此，也有专家学者早就做出了“今年香会上中美势必言语交战”的预测。

　　据报道，美国国防部长阿什顿卡特5月27日在夏威夷出席美军太平洋司令部的指挥权交接仪式时，就曾要求中国停止在南海的岛礁建设活动，并宣称美军舰机将继续对该海域实施巡逻。对此中国外交部也回应称，坚决反对美方对中国在南海早已形成的主权和权益说三道四，挑拨离间，并对中方正常合理的岛礁建设活动进行指责。从表述中看，双方言辞强硬，丝毫没有退让，中美之间似乎马上就会因为南海问题而采取相应的武力措施。

　　不过，华盛顿在南海问题上对中国发出“最强硬喊话”之后几天，美国防部长卡特在新加坡香格里拉对话会上表示，亚太地区应该构筑一个所有各方都有机会崛起的区域安全架构，并承诺了美国继续维护区域稳定的决心。而对于中国南海造岛的批评基调也缓和了很多。多位参加香会的中外专家学者都曾对中评社表示，这次卡特的演讲比较平和、比较低调、也比较有分寸。

　　同时同地，对于南海问题，中国人民解放军副总参谋长孙建国表示，南海局势总体上和平、稳定，南海航行自由不存在任何问题。中方在南海的诉求没有变化，中方通过谈判协商和平解决有关争议的立场没有变化，中方维护南海和平稳定的目标没有变化。此外，他还在香会的演讲中提出了五项主张和倡议，即：坚持永续和平的目标追求、坚持互信包容的宽广胸怀、坚持对话协商的有效途径、坚持责任共担的内在要求、坚持合作共赢的核心理念。

　　孙建国的表态，合情合理，并没有咄咄逼人，引起了与会者很大的共鸣和好评。

　　很明显，中国军方采取了可知的态度。主办方IISS跨国威胁和政治风险部主任、英国军情六处前副处长因克斯特(Nigel Inkster)对中评社表示，我意识到中国代表团并没有想要“吵架”的意图，他们说出了自己的观点，但相对来说，中国代表团有意避免争论，因此显得非常谨慎。可以说，因克斯特的观察是准确的。

　　通过中美双方代表在香格里拉对话会上的比较理性的讲话，我们也发现，尽管会前美方连续就南海问题姿态强硬，但在会场上对中国的批评并不像外界预期的那样激烈，这次中美代表的言辞交锋甚至还没有去年尖锐。这就证明，中美双方对互相的容忍度已经有了很大提升，遇到冲突时，双方不会完全掐断理智的弦，反而愈加心平气和地从大格局考虑，先阐述清楚自身的观点，再做出合适的应对。

　　日本国际问题研究所顾问高木诚一郎对中评社表示，美国国防部长卡特的主旨演讲做到了最大限度的适中度，相比上个月他在夏威夷的演讲，卡特此行的目的就是要为南海局势降温，劝说中国改变立场。高木诚一郎说道，很多硬话只是没放在这个场合说，或许是考虑到中国国家主席习近平将于9月对美国进行国事访问。

　　事实上，中美关系的包涵面极其广博，不仅仅是南海。让中美关系在南海问题上“触礁”，绝对不可能是两国领导人的愿望。

　　中美所处地缘不同，两国的价值观以及人民的思维方式、表达方式都不同，中方常常是先宏观再微观，而美方往往更关心细节，更加注重有问必答。加上战略意图的迥异，美国会对中国的意图有所怀疑，中国也会对美国的动作有所看法。这个时候，发出自己的声音就成了必要，让对方听进去、听明白，也成了减少冲突的最有利方法。

　　在这次香格里拉对话会上，中国、美国双方代表都不惧冲突，直面问题纠纷，道出了自身所想，清晰准确地表明了自己的立场，大声发出了属于自己的声音，也让对方了解了彼此的想法和感受，对中美关系得发展起到了积极正面的作用，是很成功的一次坦诚的交流。

　　中美之间，不怕吵吵闹闹，就怕几句话不合，动起手来。两个国家的体量太大，稍有冲突，天下为之震动，对此，中美智库不可不察。两国的智者之间，绝对不能为立场叫阵，而是要为解决问题出谋划策，这才是上上之策。

　　我们以为，中美已经完全互相清楚对方的底线，而且两国也都不愿意与对方直接冲突，中美关系今后的主题一定还是加强合作与交流。因此，借由香格里拉对话会的平台，中美两国的防务领袖进行了直接沟通，而他们的对话会真正帮助双方认清分歧、处理分歧，为互相提供一个更加客观、理性、全面的认识。

　　中美两国都是大国，双方都应该在维护世界和地区安全稳定、促进地区和世界的繁荣稳定以及积极履行国际责任和义务中发挥建设性作用。所以，我们认为，如果中美两国希望建设更好的双边关系，减少错误判断，就必须进行接触。而且，类似的接触应该越来越多，越来越透明、越来越机制化。这样，双方才会愈加深刻地理解对方的话语和行动中的意涵，以及时做出正确的决断。

　　中美军方在香会为何没有尖锐对话?留下更加宽阔的回旋空间，这是中美，特别是中美军方的重大意图。