热点新闻
当前位置:首页>热点新闻

美国安团队新冠溯源报告出炉:既非作为生物武器也非转基因编辑

作者:田士臣上校   来源:今日头条  已有 797人浏览 字体放大  字体缩小

美国总统拜登今年5月26日下令美国国安团队于90天内就新冠肺炎病毒溯源单独出具报告,美国国家情报总监办公室于8月26日准时发表了美国情报界对《新冠肺炎起源评估的非机密摘要》(https://www.dni.gov/index.php/newsroom/reports-publications/reports-publications-2021)。

根据这份公开的非机密摘要,美国安团队评估认为,导致新冠肺炎的新型冠状病毒可能是通过最初的小规模接触出现并感染人类的,该接触最迟发生于2019年11月,第一批已知的新冠肺炎病例于2019年12月在中国武汉出现。此外,美国安团队能够就其他几个关键问题达成广泛一致:一是认为病毒不是作为生物武器开发的;二是大多数机构也相信新型冠状病毒可能不是转基因的,但两个机构认为没有足够的证据进行评估;三是在新冠肺炎最初爆发之前中国官员并不预先知道病毒。

然而,在审查了所有可用的情报报告和其他信息后,美国安团队在最有可能的新冠肺炎起源问题上仍然存在分歧。所有机构都认为两个假设是可能的:自然接触受感染动物和实验室相关事件。具体评估如下:

——四个情报单位和国家情报委员会以低等信任度评估(assess with low confidence)认为,最初的新型冠状病毒感染很可能是由自然接触感染它的动物或其近亲病毒引起的,这种病毒可能与新型冠状病毒病毒相似度超过99%。这些分析师重视中国官员缺乏预知、自然暴露的众多载体以及其他因素。得出这一评估的自信度并不是很高。

——一个情报单位以中等信任度评估认为,第一次人类感染新型冠状病毒很可能是实验室相关事件的结果,可能涉及实验、动物处理或中国科学院武汉病毒研究所的采样。这些分析师重视冠状病毒研究固有的风险性。

——在没有额外信息的情况下,三个情报单位的分析师仍然无法围绕任何一种解释进行整合得出结论:一些分析师倾向于自然起源,另一些分析师倾向于实验室起源,一些分析师认为假设同样可能。

——分析观点的差异很大程度上源于该机构如何权衡情报报告和科学出版物,以及情报和科学差距。

非机密摘要写道:美国安团队判断,他们将无法对新冠肺炎的起源提供更明确的解释,除非新的信息允许他们确定最初与动物自然接触的具体途径,或者确定在新冠肺炎出现之前,武汉的一个实验室正在处理SARS-2或一种近亲祖病毒。

——美国安团队——以及全球科学界——缺乏临床样本或对最早新冠肺炎病例的流行病学数据的完整理解。如果获得了最早确定有关联的位置或职业暴露的病例的信息,这可能会改变对假设的评估。

非机密摘要最终提出,要对新冠肺炎的起源做出决定性的评估,很大程度上可能需要中国的合作。然而,《摘要》指责中国方面继续阻碍全球调查,抵制分享信息,并指责包括美国在内的其他国家。认为这些行动在一定程度上反映了中国政府自己对调查可能会走向何方的不确定性,以及它对国际社会利用这一问题向中国施加政治压力的失望。

对于美国国安团队出台的这份报告,相关内容美国媒体早有披露,在看到最终文本后作者分享几个看法:

一是大国竞争比拼的是实力,搞小动作小把戏可以得逞一时,不可得逞一世。

二是国内那些对此报告如临大敌的想法和表现其实是不自信的表现,也是没有认清大国竞争的本质,说到底美国无论如何设置议程,最后都是硬碰硬比拼实力。今天溯源没得逞,他还会设置其他议程,对此我们要有清醒认识。

三是不需要跟美国人比烂,对于美国德特里克堡的调查可以由第三方和民间独立机构调查,形成梯次和缓冲,因为实验室泄露说的逻辑是一样的。

四是美拜登政府就疫情溯源设置议程既有打压中国的需要,也有其内政的需要,可以成功转移美国国内对其抗疫不利的视线,为拜登政府开拓责任。

五是美国安团队报告排除新冠病毒既非生物武器也非基因编辑,是以中国为研究对象做出的研究结论,至于美国自己的实验室是否在制造生物武器或做基因编辑,这一点并没有结论,依然需要国际社会共同调查,但不必非需要官方出面。

发布时间:2021年08月28日 来源时间:2021年08月28日
分享到:

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

热点新闻
微博WEIBO

中美印象
官方微信