评论COMMENTS
当前位置:首页>评论

拜登的布局与“天津对话”

作者:时永明   来源:时语明言  已有 803人浏览 字体放大  字体缩小

又是有段时间没写了,今年着实太忙。

上次《形势怎么看之拜登对华布局》中说拜登布局之后会展开对华行动,果然是紧锣密鼓,让人看得是眼花缭乱。今天就梳理一下拜登的步调和手法。

一、安倍式“对话”

拜普会之后,美国放出风来说要安排中美首脑会谈。不过既然放的是虚无缥缈的风,所以自然也就随风而散了。白宫发言人说,拜登很重视人与人之间直接的会谈,拜登自己也吹嘘说没有什么是首脑外交解决不了的事。但拜登忘了自己上任来的数次讲话都对中国领导人有不敬之词,已经为首脑会见制造了极大的困难。但即便如此,拜登还要吹牛,其实他是在学习安倍。

记得有一次有人说美日是“狼狈为奸”。我觉得这个对美日关系的比喻相当准确。美日同盟对美国确实很重要,因为美国不仅离不开日本的军事基地,同时也很需要有安倍这种鬼点子不断的帮手。其实很多事情美国都在学习日本。比如货币的超级量化宽松,还有当今拜登反华的主要合作机制“美日印澳四国机制”都源自日本。这次拜登对华策略也学的是安倍。

安倍二次上台后,以反华修宪为己任搞出了一套“布阵外交”。这是我给起的名字。啥意思呢?就是自己一家反华,力量太单薄,而且光是站在外边骂也不行,啥作用也没有。所以要在国际上纠集力量,而后当面“谈”。“谈”是打了引号的,因为他说的那个意思真的不是谈,不是我们理解的那种对话。我用一个文雅一点的词,就是要当面“施压”。用“施压”也不是很准确,准确的话可以叫“宣战和平”,什么意思呢,就是我对你宣战,但你必须给我保持和平。拜登这次也是这种模式。其实,当时还有传言说美国新任防长或副防长之类的人物想见谁谁,但也是随风飘散。我们有些人好像完全看不出局来,还一再宣传说,美国在向我们示好,我们应该“积极对话”云云的。

他们好像完全没有看到拜登政府在放这些所谓“善意”的风的同时,还不停地新疆香港以及新冠溯源等问题上对我进行恶毒攻击,更有甚者,他们公然在台湾在问题上踏破中国底线,军机三次着陆台湾。而且这三次行动设计得非常缜密,飞机分别从韩国、日本和菲律宾三处军事基地起飞。如此,完成了对航线的侦测和飞行体验。这显然是在为可能发生的中国统一战争做准备。其实,在7月19日美军机第三次非法闯入台湾之前,美国早在15日就将25架F-22战机部署到关岛地区,开展代号为「太平洋钢铁」的大规模联合空战演习。据军事专家说,这次演习含有准备对中国踹门踏户的意思。所以,美国的第三次军机入台,显然也做了预防中国军机干预的准备。难道这些都是美国的“善意”吗?拜登的举动显然比安倍更具有威胁性,因为拜登有战争权。安倍最多也就是搞个仗势欺人的外交,而拜登的步调其实正在将中美关系推向战争边缘。

二、拜登的步调

美国的战略目标就是成为世界的永久霸主。为实现这个目标,美国的外交可以分为战略步骤和策略步调。冷战后,美国大的战略步骤就是消灭一切可能成为挑战的潜在力量。这里一定要注意的是,“挑战”的含义并非是要与美国争夺霸主宝座,而是只要不服从霸权就视为挑战。九十年代和本世纪初,美国的策略步调一是用军事力量政治肢解南斯拉夫这种前共产党国家,二是借机将军事力量重点放在中东,主要是消灭萨达姆和卡扎菲这种政治强人,以及叙利亚、伊朗这种反以色列势力,同时借军事威力推出“大中东民主计划”,对中东进行彻底的政治改造。而在亚洲主要是通过推动经济发展广泛培养亲美中产来搞“皿煮扩展”,进行颜色革命。中国经济发展的“战略机遇期”仅仅是在美国“皿煮扩展”战略框架下获得的经济发展空间而已。当“皿煮扩展”在中国遭遇失败,而中国的经济又开始突破美国限定的框架之后,美国全力打压中国就是必然发生的事了。

所以到奥巴马时美国就开始对战略步骤进行调整,将清扫中东北非,改为主攻亚太。奥巴马调整有三个策略步调:军事上将重点逐步转向亚太,即“亚太再平衡”;经济上构建与中国的隔离体系,即“跨太平洋伙伴关系协定(TPP)”;政治上明确宣布将中国排除在国际规则制定的体系之外。

特朗普上台后,基本继承奥巴马架构,但策略步调更加激进。他将通过地区组织来隔离中国经济改为直接与中国脱钩,同时撕去了克林顿以来的政治伪装,公开宣布要颠覆CCP政权,全面介入中国内部事务,并鼓动台独,港独,鼓励印度对华战争。

特朗普的激进给世界和平带来极大威胁,美国部分盟友和潜在伙伴都难掩忧虑。所以拜登上台,首先是稳住盟友,打消忧虑。但奥、特的战略架构他没意愿也没能力做调整。因为,任何一位美国总统都不可能更改美国的战略目标。

那么拜登实现目标的步调是什么呢?

第一,要搞政府推动型经济发展,搞大基建,扶持高科技企业,补贴企业回国发展,与中国进行经济“竞争”。这里需要注意的是美国的补贴模式除了研发指引性补贴之外,主要体现在政府采购中。政府通过高价采购“美国制造”产品,来扶持国内企业。刚刚,拜登发表讲话,要将“美国制造”的门槛提高到75%,即政府采购产品中必须有75%以上的部分是在美国制造。

第二,进行广泛深入的国际动员,组织反华阵营。舍曼来天津前先对日韩蒙进行了战略动员,与此同时,美国的国务卿和防长都在亚洲等地出国访问,进行国际动员。

第三,继续通过污名化中国,推动政治围堵和经济分割。拜登上台后在新疆问题上大做文章,不仅政治污名化中国,而且以所谓“强迫劳动”为借口限制购买新疆产品,一方面要打击中国经济发展,另一方面要逼迫美国和西方企业与中国脱钩。在香港问题上,美国不仅是制裁中国政府(包括特区政府)官员,而且对美国企业进行投资警告,阻止他们到港投资。至于将新冠病毒溯源问题政治化则更是包藏险恶用心。这个有机会再专门分析。

第四,冲破台湾问题底线,企图彻底打乱中国政府的步调。(此事容后另文论述)

第五,舆论伪装和政治攻心。作为奥巴马曾经的副手,以及在党内提名选中因奥巴马支持而当选的拜登,在对华政策上保有很多奥巴马的风格,那就是尽量说漂亮话,坏事敞开做。

拜登的舆论伪装主要有几个关键词:竞争、合作、对话、和平。

关于“竞争”一词,笔者在前文《形势怎么看之拜登对华布局》说到那是美国对华“新冷战”代名词。这里再次强调一下,所谓国家间竞争的理论是西方现实主义的核心,它基于人性本恶,人必然追求权力,所以国家自然追求霸权的逻辑。这是一套诞生于帝国主义竞争时代并为那个时代服务的理论。再继续信奉这种理论,人类将永无出路。取代这套理论的理论构想已经出来了,那就是“人类命运共同体”理论。

中美之间根本就不存在所谓竞争关系。中国的发展只是从自身的需要出发,是为了人们过上幸福生活,既不搞领土扩张也不搞势力范围,只搞平等合作,与美国是什么状态没有关系。美国是一个霸权国家,它视中国为竞争对手是它的事,但并不意味着两国关系就是竞争关系。如果定义两国关系为战略竞争关系,就意味着彼此做事都是以战胜对手为目标的。但事实恰恰不是如此,虽然美国现在一切以打压中国为目标,但中国并没有把美国作为目标。到目前为止,在中美关系上,中国所做的一切还都是促使美国悬崖勒马,改变敌对政策。中国并没有进入美国设定的竞争框架里。美国认为自己是天然要统治世界的,而中国是主张国家无论大小一律平等的。中国和美国争什么?中国只是让美国的霸权无法施加自身罢了。所以,如果顺着拜登的话,把中美关系描述为战略竞争关系则自然被人理解为中国在与美国竞争霸权。这就会在舆论上削弱中国发展的正当性,而给了美国打压中国以合法性。

这里顺便做点学术批判,学术批判只对文不对人。批判的目标是随机的,因为最近恰好看到两篇文章,大谈所谓“中美战略竞争”。两篇文章题目分别为《中美战略竞争的逻辑与前景》和《中美战略竞争背景下的中日韩合作》这两篇文章的一个通病就是随意使用时髦词语作为自己立论的中心,把美国对中国的政策说成是两国关系的状态。这既掩盖了美国对华政策的霸权本质,又曲解了中国和平发展外交的精神。第一篇文章的问题更严重,随意定义两国关系,居然把96-08年期间的中美关系定义为战略合作关系,而且没有任何证据。这已经是完全不顾基本事实了。文章整个的作用与中美关系的实际情况无关,完全是为了要在所谓“战略竞争”的语境下说事。如果我们的学术界都是这么顺着美国的意思解读世界,解读中国外交,那真是在自毁了。

以上这点批判只是搂草打兔子——带捎的,所以不多展开,

言归正传,说拜登的伪装词:“合作”。

这么多年了,我观察美国政府所说的“合作”其实就是为它服务。这回美国谈“合作”也真是迫不得已,因为几乎所有国家都要求美国政府在气候问题上采取合作的态度。拜登干什么呢?拜登说要做气候问题的“领导”。领导能和下属平等合作吗?笔者在《美国的气候陷阱》中对克里谈气候合作做了初步的分析,现在再明确几点:美国的“合作”就是要你承认它的领导地位。而在所谓气候问题上的“合作”主要有两个目的,一是转移目标;二是打压中国。美加澳是人均排放居前的国家,人均排放为中国的两倍多。但现在美国利用中国规模大这个特点试图在气候合作领域制造一个把矛头指向中国的局面。

最后说“对话、和平”。这次舍曼的天津对话可以说是一个非常经典的案例。

这次是美国政府要求进行的对话,但是你看舍曼来之前美国国务院怎么说。他们说,如果中国不答应什么什么条件,舍曼是不会来的。给人印象好像是中国求着她来的。为什么要这么做呢?为了面子和主动地位。因为他们是要来给中国定规矩的,就是所谓要为中美战略竞争设“护栏”,以防范两国陷入冲突。前面说了,美国的行动事实上是在将中美关系推上战争轨道,那么怎么今天又来谈防范冲突了呢?

这涉及一个强盗理论。就是当强盗拦路抢劫时,你反抗,结果强盗动了武器,最后他将行凶的原因归罪于被抢劫者的反抗。点到为止,大家明白就行。美国的“对话、和平”里,这种案例不胜枚举。

不过很多事,不能单相思。美国大概不知道中国有个“三十六计”,其中有一计叫“将计就计”。于是,这次美国本来想给中国立规的“对话”,变成了中国教美国学会平等待人的“上课”。“三条底线”和“两个清单”成了美国学生必须完成的功课。

大家可能想知道,当年安倍玩这套的时候,最后的结果是什么呢?

2018年安倍终于实现了访华见习主席的夙愿。以下是当时的新闻摘录:

“安倍首相在同中国领导人会见会谈中表示,期待以此访为契机,开启化竞争为协调的日中关系新时代。安倍首相还表示,日中是重要邻邦,双方互为战略伙伴,互不构成威胁。中国的发展对日本是重要机遇。双方应共同努力,推动建立自由公正的国际经济秩序,为自由贸易和世界经济发展作出贡献。

中方对安倍首相上述表态表示欢迎,期待日方践行有关积极表态,同中方加强正面互动,推动中日关系在重回正轨基础上得到新的发展。”

当然,安倍回去后没有履行自己的诺言,而是继续自己的反华外交。现在的日本对中国是什么态度大家也都看到了。

这回美国会怎么样呢?

会谈真正的效果是西方所有媒体报道的都是中国给美国上的课,剩下的就是保持缄默了。这个对美国才是真正的冲击。美国会反思吗?不要抱太多希望。

我还是那句话,做好自己应该做的事,准备应对更加复杂的斗争。

发布时间:2021年07月29日 来源时间:2021年07月29日
分享到:

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

评论COMMENTS

中美印象
官方微信