评论COMMENTS
当前位置:首页>评论

替中国人怒怼BBC,这个美国人是谁?

作者:黄泓翔   来源:中南屋世界公民教育  已有 321人浏览 字体放大  字体缩小

01.

4月16日,一期视频在油管上爆火:“杰弗里·萨克斯因《新闻之夜》中对中国人权问题的污蔑而失控。”

杰弗里·萨克斯是著名全球发展问题专家,美国哥伦比亚大学经济学教授。同时,他也是前联合国秘书长安南的高级顾问,被《纽约时报》称为“世界上最重要的经济学家”。

《新闻之夜》是BBC的栏目之一。16号的这一期便是BBC以气候变化问题为主题,对杰弗里·萨克斯以及“人权律师”滕彪进行的一场专访。

节目一开始,BBC便播放了一段视频:以美国决定重回巴黎协定,以及气候特使约翰·克里(前国务卿)4月14日访问上海等举措,来论证美国对气候问题的态度转变。紧接着,BBC指出中国和美国是世界上最大的污染国,因此两国需缔结相关的条约来应对气候变化。

但话锋一转,BBC突然开始描述中国“糟糕的人权纪录”,先后通过新疆“集中营”、香港问题以及“种族屠杀”,来“论证”中国人权现状的糟糕。

最后,便是一个充满遗憾的声音:“有的国家太大、也太强了,以至于我们难以施加压力,让它去做该做的事情。”

声音戛然而止,让人一头雾水:人权和气候变化有什么关系?

但让人更加疑惑的是,视频刚刚结束,主持人便开始提问杰弗里:“美国拜登政府对中国人权问题强烈谴责,却希望在气候变化问题上跟中国合作,你觉得这个有可能吗?”

显然,在BBC看来,人权与气候变化两者关系密切。因为中国存在着“人权问题”,所以他们有理由认为,中国在气候变化这一领域的态度也是有问题的。

杰弗里显然也被这一逻辑震撼到了,但还是保持着学者的儒雅微笑,并送上了教科书般的、有理有据、直指问题本质的反问:

“我不知道为什么BBC在节目一开始就大谈、且只谈中国的‘人权问题’,那美国的‘人权问题’呢?为什么不谈和英国一起发动的、依托于‘假证据’的、完全非法的伊拉克战争?还有叙利亚战争、利比亚战争,对委内瑞拉的所谓制裁,退出巴黎气候协定……还有国会山暴动,还有美国国内的种族歧视、白人至上主义……”

BBC主持人试图打断杰弗里,但是他越说越激动,不肯停下:“我发现这个节目的叙事框架有点奇怪,我以为我们是来谈气候变化的——我们也应该如此。然而,这整个节目的叙事框架就是‘啊!你看中国多么糟糕,我们怎么可能跟他们沟通、合作呢’,这也太奇葩了!”

主持人无法打断,也无力招架,只得发动甩锅技能:“我只是在说拜登政府说的话啊——”

杰弗里耸耸肩、翻了个白眼道:“美国总是把自己放在道德制高点,攻击其他国家的人权问题,这简直是荒谬!我知道美国的政策,我知道生活在一个种族主义的国家是怎样。很巧哈,我就生活在一个种族主义国家:美国!”

杰弗里无法理解这个访谈为何“挂羊头卖狗肉”,但他实在是不想在人权问题——这个与气候变化相差一万八千里的问题上继续讨论了。他努力把话题带回“正轨”,也就是对气候变化问题的讨论:“中国和美国一共排放了世界上40%的二氧化碳,因此两国通力合作是十分必要的……”

但是,这不是主持人想看到的局面——毕竟BBC只想谈论中国的“人权问题”。她迅速接走了话茬:“好的好的,我们接下来再讨论你的观点”;随即赶紧将目光投向了另一个节目精心安排的嘉宾:一位流亡海外的中国人、“人权律师”滕彪。

“作为一个被中国拘禁、流放过的人,你是否觉得中国和美国能够、应该在气候变化的问题上合作?”

滕彪仔细描述了一通中国政府对他的“暴行”,然后为美国辩解:“中国的人权问题跟美国的人权问题根本就不是一个严重程度,中国在新疆的所作所为,那可是种族屠杀啊!”

然后他下定结论:“你能想象一个种族屠杀、不尊重人权的国家,有可能在乎地球、在乎气候变化吗?”

BBC的目的昭然若揭:没有什么比让一个中国人自己说中国不好,更有说服力了吧?

顺着滕彪的话,主持人又将目光投向了杰弗里。但作为一个媒体采访经验丰富的学者,杰弗里没有掉进主持人的圈套,坚定地表达自己的观点:“中国和美国应该坐下来对话,互相理解,一起合作去应对气候变化。我们需要的,绝对不是去说‘噢,中国人权问题这么糟糕,我们也不可能和他们在应对气候变化的方面合作’。”

在杰弗里看来,这样的思维不仅荒谬,也对亟待解决的气候问题毫无益处。

不多说了,强烈推荐大家自己去看这期节目完整的油管视频(点击【阅读原文】观看视频)。就像我经常说的:不要轻易相信别人给你的结论,而是应该去亲自接触第一手信息、得到自己的结论。

02.

看完这期节目,我们一定会感动于杰弗里替中国辩护,也一定愤慨于BBC带有强烈主观色彩的“新闻报道”。当然,还有一个疑问有待解答:这个人为什么会帮助中国怒怼BBC?

很重要的一点是,尽管作为一名土生土长的美国人,但杰弗里从来就没有把自己定位成一个单纯的“美国人”。

相反,他把自己定位成了一个“世界公民”。

阿根廷、巴西、厄瓜多尔、委内瑞拉、波兰……几十年里,杰弗里一直在世界各地游走,帮助一个个国家解决自己的经济、金融难题。对了,他就是“休克疗法”的提出者(虽然他自己不喜欢这个名字)。

在行走世界的过程中,杰弗里看到了世界各地的无数苦难,却更加坚定地认为,世界可以变得更好。

他提出了“贫穷陷阱”理论,认为穷国的人被困在一个陷阱之中:“因为没钱、所以读不了书、所以找不到好工作、所以下一代也没钱”。因此,只要我们能从外界给他们提供一个“推力”,就能够让他们从里面出来,走向正循环。杰弗里针对这个问题所写的经典著作《贫困的终结》,后来成了全世界可持续发展工作者们内心的“圣经”。

此外,他还提出了“联合国千年发展计划”,在非洲选择了一些贫穷的村庄进行他的实验。

作为联合国的可持续发展特殊顾问,杰弗里见证了“联合国千年发展目标”如何变成了今天的“联合国可持续发展目标”。

当然,在这个过程中他遇到过无数挫折,也被许多人批评。

“你的经济政策是错误的!休克疗法在东欧多么失败!”

“你的联合国千年村庄没有意义!没有对照组,你怎么知道这些措施真的有效?”

可以说,有多少赞美,就有多少毁谤。

关于杰弗里提出的举措是否足够有效,大家争议不休。但是,就连批评他的人都不会否认:这是一位发自内心热爱这个世界、也希望这个世界变得更好的理想主义者。

是的,对于杰弗里来说,比起自己的国家“美国”,他更在乎的是这个世界。

这恐怕也是他能在这次BBC上节目上仗义执言的原因。

看完这期节目,我发自内心地敬佩杰弗里——不单是因为他“替中国说了话”,更是因为,他把自己定位为世界公民,敢于发出与身边大众不同的声音,去寻找国家与国家、族群与族群之间对话的可能。

作为一个有国际视野的人,他清楚地看到了:中国与美国必须合作,而不是互相谴责,否则我们无法应对气候变化。

作为一个发自内心在乎这个世界的人,他清楚地知道:自己要去努力,打破人们心中的墙,让不同族群的对话成为可能、促成国与国的合作。

如果不这样,世界怎么能变得更好呢?

参考文献:

1.https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%B0%E5%BC%97%E9%87%8C%C2%B7%E8%90%A8%E5%85%8B%E6%96%AF/8574488#reference-[13]-1213111-wrap

2.https://www.youtube.com/watch?v=mmd6WFoNS2w

发布时间:2021年04月19日 来源时间:2021年04月19日
分享到:
相关阅读

留 言

网友留言为中美印象网网友个人的看法和感受,不代表本站观点

评论COMMENTS

中美印象
官方微信