编者按 赵全胜 (【海外看世界】主编)：

美国卡特中心最近主持了对3,000中国网民对中美看法的民意调查(与Riwi合作)。尽管坊间对民调与民意关系的评估见仁见智，但也不失为众多参考数据中的一项。我们对这次民调采用的方法和调查结果予以关注，邀请了在美国的三位学者进行点评。

嘉 宾

参与本次快评的学者来自以下国家和地区的机构：

刘亚伟 美国卡特中心（《卡特中心与Riwi在中国的网上抽样调查有什么意义?》）

孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学（《更透明、接轨的方法论可以让这个重要的民调更加意义重大》）

陈淑英 美国华盛顿大学(西雅图)

中国网民对美国的看法比较负面，对中国海外形象的看法比较正面，卡特中心中国项目的这个民调结果一点都不意外。当然，这次线上民调样本只有3000名中国网民，能覆盖的仅是活跃的网民且对政治有兴趣的小群体，不可能非常全面。尽管中美官方最近互动频繁，但是，距离中美关系解冻还有很长一段路要走，如果把这个结果当作是中国政府长期以来内宣的作用所致，那就验证了西方社会对中国的不了解已经到了必须要改变的地步了。

图片来自报告原文

中国政府从中央到地方做决策时收集民意渠道很多，且有非常好的传统，如特别工作小组，蹲点制度，近年还拓展了网站、问卷等形式。然而，中美民调最大的不同在于调查的目的以及如何利用其结果：美国民调集中在了解情况的同时影响民意;中国更多地则是为了摸清情况后去解决问题。中国民间对中美关系的态度只能是一个参考值，中国从来都不是一个根据民意来决定外交事务的国家。不过，总体来说，做一些促进美中友好的民间外交是有积极的作用的，以后这种民调可以聚焦在如何改善中美关系的一些解决方案的探讨上。