本站专稿
当前位置:首页>互动>本站专稿

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密(之九)

作者:刘学伟   来源:作者赐稿  已有 1126人浏览 放大  缩小

点击这里,可看本书稿(一至八

刘学伟:东方世界当代崛起之大数据探密之一

第五章 综合指数与发展速度研究

第一节文化综合指数和学力文化综合指数的构成

本章终极目标是要找到比各国不同的发展水平(用人均收入和HDI衡量)还要难以捉摸得多的不同国家具有不同的发展速度的奥秘。为此我们先要扩展数据。

表二:与文化有关的数据

国名

结婚

积蓄

劳动

杀人

犯罪

文化

综合

指数

学力文化综合

指数

HDI

学力

调整

学力发展潜力

指数

文化发展潜力

指数

综合发展潜力

指数

中国

74.30

53.62

61.3

1.1

104.51

104.76

51.87

53.13

52.64

52.89

新加坡

60.10

44.84

60.6

0.2

91.86

101.46

78.78

32.29

13.08

22.68

韩国

60.40

34.50

49.8

2.6

78.94

93.74

79.17

29.36

-0.23

14.57

中国香港

56.50

24.00

52.7

0.3

73.83

92.28

77.35

33.38

-3.52

14.93

卡塔尔

68.50

50.00

71.7

0.9

105.17

91.85

69.42

9.11

35.75

22.43

瑞士

61.40

32.32

50.0

0.7

79.46

91.56

79.69

23.98

-0.23

11.87

日本

57.40

23.57

51.5

0.4

73.37

90.72

79.56

28.51

-6.19

11.16

越南

70.00

29.55

53.2

1.6

83.97

89.49

41.21

53.79

42.76

48.28

加拿大

60.00

17.71

54.5

1.6

72.56

88.48

79.43

24.97

-6.87

9.05

科威特

63.00

59.34

72.0

2.2

106.74

87.57

63.70

4.70

43.04

23.87

新西兰

62.00

15.92

53.1

0.9

72.29

87.08

80.47

21.40

-8.18

6.61

爱沙尼亚

54.40

23.51

51.3

5.2

68.89

87.05

70.98

34.22

-2.09

16.07

巴林

63.90

43.45

48.8

0.6

86.42

86.81

64.48

22.72

21.94

22.33

波兰

62.20

18.58

44.5

1.1

68.99

86.56

67.73

36.40

1.26

18.83

捷克

61.60

20.42

51.0

1.7

72.96

86.48

74.49

25.51

-1.53

11.99

阿联酋

68.00

36.40

46.3

0.8

83.28

85.77

67.34

20.93

15.94

18.43

西班牙

63.90

19.53

49.8

0.8

73.57

85.72

76.05

21.82

-2.48

9.67

德国

48.90

21.47

53.0

0.8

68.09

85.58

80.60

22.47

-12.51

4.98

泰国

66.70

29.59

58.3

4.8

83.22

85.34

50.70

36.77

32.52

34.64

澳大利亚

49.50

21.47

52.7

1.0

68.15

85.31

82.94

19.53

-14.79

2.37

挪威

43.70

32.11

53.0

0.6

71.23

85.21

90.35

8.85

-19.12

-5.14

荷兰

49.20

22.13

47.3

1.1

65.29

84.51

80.73

23.00

-15.44

3.78

斯洛伐克

55.70

28.93

49.2

3.4

72.46

84.33

70.20

26.00

2.26

14.13

奥地利

55.60

24.19

44.1

0.6

68.49

84.31

77.35

22.78

-8.86

6.96

葡萄牙

67.70

9.79

52.4

1.2

71.49

84.25

67.08

29.92

4.41

17.17

芬兰

44.00

19.83

50.0

2.2

62.02

83.94

76.96

28.91

-14.94

6.98

拉脱维亚

46.30

28.53

52.6

3.1

69.07

83.94

66.82

31.98

2.25

17.12

英国

59.50

12.19

50.5

1.2

67.22

83.84

74.75

25.72

-7.53

9.09

比利时

51.10

21.83

46.1

1.7

65.18

83.56

77.61

24.32

-12.43

5.95

丹麦

46.50

24.70

50.8

0.9

67.28

83.44

78.13

21.47

-10.85

5.31

冰岛

55.50

11.22

56.2

0.3

68.12

82.53

78.78

18.15

-10.66

3.75

美国

63.00

9.77

50.1

4.2

65.93

82.16

82.81

15.59

-16.88

-0.65

俄罗斯

60.30

22.66

53.1

10.2

69.92

82.16

63.44

30.96

6.48

18.72

沙特阿拉伯

71.90

49.90

26.9

1.0

82.06

82.03

62.66

19.34

19.40

19.37

克罗地亚

60.30

21.79

39.9

1.7

66.84

81.66

65.65

30.82

1.19

16.01

爱尔兰

49.40

9.34

48.1

1.2

58.69

80.88

80.08

22.99

-21.39

0.80

以色列

61.60

20.27

40.4

2.1

66.76

80.78

78.00

16.80

-11.24

2.78

意大利

56.40

15.98

41.4

0.9

62.71

80.32

75.53

22.40

-12.82

4.79

罗马尼亚

59.60

28.97

43.6

2.0

72.32

80.23

63.18

24.95

9.14

17.05

瑞典

39.50

23.98

52.6

1.0

63.93

80.17

80.08

16.32

-16.15

0.09

立陶宛

51.80

19.00

49.7

6.6

63.28

80.04

67.34

29.46

-4.06

12.70

斯洛文尼亚

47.10

22.11

45.4

0.7

63.28

79.84

76.96

19.44

-13.68

2.88

卢森堡

54.00

18.50

40.6

2.5

61.44

79.69

74.75

23.18

-13.31

4.94

法国

47.30

16.42

43.4

1.1

58.90

79.42

77.09

22.84

-18.19

2.33

哈萨克斯坦

63.50

27.58

53.4

8.8

75.38

79.36

59.02

24.31

16.36

20.34

马来西亚

67.20

30.98

41.1

2.3

76.10

79.35

60.97

21.63

15.13

18.38

土耳其

73.40

12.87

34.3

3.3

65.15

78.78

54.86

37.54

10.29

23.92

保加利亚

65.50

15.98

44.8

2.0

69.04

78.56

62.66

25.41

6.38

15.90

印度尼西亚

69.60

33.90

48.4

8.1

79.89

78.18

42.77

33.70

37.12

35.41

阿曼

66.10

38.79

37.7

0.7

78.83

77.91

56.03

20.97

22.80

21.88

匈牙利

48.40

14.61

43.0

1.3

58.17

77.72

69.03

28.24

-10.86

8.69

马耳他

61.60

15.57

42.0

1.0

65.65

77.43

71.11

18.09

-5.46

6.32

智利

58.10

21.56

44.2

3.2

67.03

77.15

67.47

19.80

-0.44

9.68

希腊

60.10

3.30

44.7

1.5

59.22

76.18

72.80

20.33

-13.58

3.38

格鲁吉亚

68.20

0.16

46.0

4.3

61.14

75.57

57.85

32.15

3.29

17.72

突尼斯

70.00

22.75

36.3

1.1

71.08

75.21

53.56

25.77

17.52

21.65

乌拉圭

62.00

17.10

48.5

5.9

67.61

75.01

63.96

18.44

3.65

11.05

塞浦路斯

68.00

5.20

36.2

1.7

59.83

74.15

71.24

17.23

-11.41

2.91

哥斯达黎加

57.20

20.48

46.5

11.3

62.71

73.92

61.49

23.64

1.22

12.43

阿根廷

61.30

23.21

41.2

3.4

67.95

73.64

66.43

12.90

1.52

7.21

巴西

66.60

14.61

53.1

21.0

62.95

71.68

55.90

24.50

7.05

15.78

墨西哥

66.70

21.71

39.9

22.7

58.67

71.07

61.10

22.37

-2.43

9.97

秘鲁

66.10

22.53

36.2

10.3

63.63

70.01

57.33

19.07

6.30

12.68

阿尔巴尼亚

73.20

6.90

33.6

4.0

60.94

69.97

58.37

20.63

2.57

11.60

摩洛哥

61.90

31.16

36.8

1.4

71.37

69.18

37.83

29.17

33.54

31.35

约旦

68.20

9.79

28.4

1.8

58.11

68.85

52.00

27.60

6.11

16.85

中国台湾

1.5

76.70

30.37

塞尔维亚

61.50

17.22

60.97

28.36

黑山

-0.50

63.83

18.97

西方世界

60.34

16.98

48.5

7.4

65.77

79.77

71.31

22.44

-5.58

8.42

东方世界

71.60

46.37

58.0

2.1

96.58

98.49

53.30

47.18

43.55

45.47

南方世界

69.25

26.24

36.9

2.7

72.02

77.69

54.12

29.23

17.90

23.56

发达西方

57.75

14.76

57.8

2.30

66.3

83.0

79.67

19.98

-13.34

3.32

前公西方

60.13

21.39

60.1

6.49

69.2

82.3

64.96

30.42

4.22

17.35

拉丁美洲

65.55

18.43

65.6

18.0

62.5

97.2

59.15

22.08

3.35

12.72

富裕东方

58.26

27.24

58.3

1.03

75.5

92.0

79.37

29.15

-3.83

12.59

前公东方

74.04

52.14

74.0

1.13

103.3

103.8

51.22

53.17

52.04

52.60

其余东方

68.81

32.77

68.8

6.94

80.2

79.7

45.93

33.30

34.32

33.81

石油南方

69.92

47.23

69.9

1.01

84.7

83.3

63.46

18.47

21.25

19.86

近西南方

73.00

12.63

73.0

3.18

64.6

78.0

54.64

35.11

9.97

23.26

其余南方

63.78

28.68

63.8

3.39

72.4

73.1

46.47

28.24

25.95

27.46

69国全体

66.91

33.42

53.0

4.29

82.84

99.85

60.50

36.35

22.34

29.35

纳入这一批扩展数据的核心目标是要建立一个文化指数。正如衡量一个国家的发展水平不能仅看GDP,要观察一个国家的发展潜力,也不能仅看它的智力基础。当然,我们知道,在国家的综合实力构成中,GDP占位第一。在国家的发展潜力要素中,智力就相当如GDP,也是要占第一位的。

文化要素的范围太宽,可选的内容无计其数。本人的基本想法是这样的。

第一:这些选中的项目必须在输入端,是像经纪人采购指数那样的能够预示今后发展的先行指数。它们不能是比如收入水平、(西式)民主水平之类位于输出端的,要去找依据的项目。第二、希望这些要素能够解释为什么一些国家的发展潜力较大,而另一些国家则较小。第三、还要找到的数据足够丰满,不能缺项太多。

找来找去,最后选中了劳动参与率、积蓄率、结婚率和杀人犯罪率四项。希望它们能够分别代表发展文化中最重要的勤劳、节俭、家庭稳定和社会稳定四个要素。1

这四个项目和学力指数一样都是输入端数据,笔者希望用它们能有帮助更好地解释很难解释的发展速度之谜。2


[1] 劳动参与率、积蓄率、结婚率和杀人犯罪率四项数据均来源于Nationmaster网站。该网站是设在澳大利亚的一个非常著名的学术网站,提供极多的历年的统计数据,并有非常好的比较工具。
[2]其实还有好些文化参数可以候选。比如福利倚赖、毒品倚赖、单亲妈妈、堕胎、辍学率等。这些好像更适合于来分析一国之内的族群差异而较不适合用来分析不同国家之间的差异。而且它们好像更接近于输出端,更像是人均收入水平的因变量,并不适合用来探讨不同国家的不同发展速度,因此没有选用。

图5.1:九小区劳动参与率匀值                               图5.2 九小区积蓄率匀值

    劳动率是以每百个成年人中,有多少人参加社会劳动的比率来表达。这个数据显然与妇女参加工作的比重有最大的相关性。我认为妇女参加工作的比率,对一个发展中的国家而言,是一个社会经济进步的绝对重要标志。但对于发达国家而言,这个意义则主要在社会层面而不在经济层面了。从图中可以看到的是:东方1/2/3、西方1/2的劳动率偏高,尤其是东方2最高。而南方1/2/3、西方3劳动率低。尤其是在伊斯兰国家,十九与那些地方的妇女多数待在家中有关。

右图是积蓄率。东方无论1/2/3就是富裕与否,积蓄率都搞。南方则是1/3高。西方1/2/3都低,近西南方则最低。东方是储备发展型,西方是吃光用尽型。南方国家的情形则不清楚,不描述。


图5.3:九小区结婚率匀值                      图5.4 九小区杀人犯罪率匀值

结婚率是东方2/3和南方1/2高,西方1/2和东方1低。看来影响结婚率的也有文化和贫富两项因素。文化上是东方南方结婚率偏高,西方偏低。钱财上是富裕国家结婚率就会低,贫穷国家就会偏高。那么东方2/3就是高上加高,西方1那就是低下加低。

西方/富裕国家结婚率太低这个事笔者可要好好评说一番。笔者以为,这是西方国家陷入如今的全面困境的一个根本先行因素。因为人口出生率太低,老龄化太快,才迫使西方实行生育鼓励政策并大规模引进移民。这第一件事,造成家庭在物质和精神两个方面的子女平均养育质量的下降。(靠家庭补助养育的子女通常都只能达到物质和精神两方面的低标准。)后一件事则引进了外来的文明、宗教,造成多元文化、族群共居的现状。这其中的艰难,真是难以尽述,也不打算在这里详述。

造成这种婚姻现状的主要原因是文化方面。左派鼓吹的自由主义、极端个人主义是罪魁祸首。太多的人只想此生过得轻松愉快,不愿意为子女操心劳力。社会福利制度让国家承担了养老的全部责任,也让发展中国家“养儿防老”的传统失去必要性。你信不信,在法国,子女不承担任何赡养老人的法律义务。老人没钱了就向国家要。子女即使是亿万富翁,也可以一文不给。相反地,若有遗产,在交一半的遗产税后,子女可以继承。我亲耳听到一对父母告诉我,他们的女儿说:“我将来是不会要孩子的。孩子太烦人,和我一样。”(法语:“Enfant,c'est chiant, comme moi.”)

最后是杀人犯罪率。拉美国家的犯罪率那么高实在有些意外。其实还有好些拉美国家杀人犯罪率可以高到万分之100,但他们没有参加PISA测试,因此无法比较。伊斯兰国家的杀人犯罪率如此低也出乎意料。因为我看见的是那里的暴力活动很多。但笔者感兴趣的是东北亚国家和西方发达国家的杀人犯罪率都很低,除了美国是例外。


图5.5:69国/政体文化综合指数

现在我们把四个数据合并起来。公式是:(工作率+储蓄率+结婚率-杀人率)/1.8,得到一个类似百分数的两到三位数加两位小数数。分母选中1.8是因为这样文化综合指数的顶端一百出头和学力指数相当。 

有些意外南方1的文化综合指数都很高。我们东方1/2/3的指数也都很高。然后看到的是西方2高于西方1,西方1高于西方3。

在西方2的14国的队列中,捷克和斯洛伐克最好完全符合预期。罗马尼亚第三则意外。最差的会是匈牙利则大意外,阿尔巴尼亚和格鲁吉亚最差则恰如预期。

在西方1的26国的大队伍中,西班牙、葡萄牙名列前茅很意外。法国在尾巴上与希腊为伍也太难看。

不要意外这个文化指数中名列前茅的都是非西方世界的似乎歪瓜裂枣。因为我选那些项目时都是发展导向,寻找那些可能促成发展的指标。西方已然发达,不可能再有大的发展,那些发展导向的数据上不能名列前茅,也是自然。

在这四个项目中,东方2有三项第一,一项第三。它的总评自然是不会差了。

四项总评,东方1/2/3和南方1文化总分领先。西方3和南方3两回垫底。其余的都是大体居中了。


图5.6:九小区文化综合指数匀值

先看文化综合指数分区总结:东方1/2/3在前四中占三。只有石油南方1意外占去亚军。传统西方1排名倒数在意料中。它拥有的真是没有发展性而是享乐型文化。但拉美倒数第一则是意外。


图5.7:69国/政体学力文化综合指数

现在与学力一综合,东北亚的地位立即就上去了。除了左端的东方1/2地位处优外,其余部分好像都是多元文化主义盛行,各个地域都有份分享中低档的位次。

与学力综合以后,东亚仅能占住冠亚军。南方1和东欧西欧以极为相近的分数紧接其后。三个其余(拉美是西方的其余)殿后也是自然。


图5.8:九小区学力文化综合指数匀值


第二节  三个发展潜力指数的定义

为了计算潜力指数和发展速度的关系,还得补充下列数据

表三:有关潜力指数、发展速度和其它的数据

国名

人类发

展指数

1980

HDI增

率1980

2012

人均

官汇

1990

人均

官汇

2012

人均增

率1990

2012

西式民

主指数

2012

清廉

指数

2012

期望寿命2012

澳大利亚

0.857

1.09

13 225

67 723

5.12

9.22

8.50

82.0

美国

0.843

1.11

17 693

49 922

2.82

8.11

7.30

78.7

斯洛文尼亚

0.842

1.06

8 506

22 193

2.61

7.88

6.10

79.5

阿联酋

0.831

0.98

 

64 840

 

2.60

6.80

76.7

加拿大

0.825

1.10

16 710

52 232

3.13

9.08

8.40

81.1

捷克

0.824

1.06

3 301

18 579

5.63

8.19

4.90

77.8

瑞士

0.818

1.12

29 825

79 033

2.65

9.09

8.60

82.5

新西兰

0.807

1.14

9 818

38 222

3.89

9.26

9.00

80.8

挪威

0.804

1.24

23 408

99 462

4.25

9.93

9.00

81.3

荷兰

0.799

1.15

17 669

46 142

2.61

8.99

8.40

80.8

瑞典

0.792

1.16

25 768

55 158

2.14

9.73

8.80

81.6

丹麦

0.790

1.14

24 237

56 202

2.32

9.52

9.00

79.0

日本

0.788

1.16

23 668

46 736

1.97

8.08

7.40

83.6

波兰

0.778

1.06

1 510

12 538

8.30

7.12

5.80

76.3

以色列

0.773

1.16

6 815

31 296

4.59

7.53

6.00

81.9

冰岛

0.769

1.18

19 642

41 740

2.13

9.65

8.20

81.9

芬兰

0.766

1.16

26 012

46 098

1.77

9.06

9.00

80.1

比利时

0.764

1.17

29 062

43 686

1.50

8.05

7.50

80.0

中国香港

0.756

1.18

10 709

36 667

3.42

6.42

8.70

81.2

斯洛伐克

0.754

1.11

2 869

16 899

5.89

7.35

4.60

65.8

中国台湾

0.754

1.11

7 055

20 328

2.88

7.57

4.60

75.6

英国

0.748

1.17

15 896

38 589

2.43

8.21

7.40

80.3

奥地利

0.747

1.20

19 693

47 083

2.39

8.62

6.90

80.4

爱尔兰

0.745

1.23

10 415

45 888

4.41

8.56

6.90

80.7

德国

0.738

1.25

20 775

41 513

2.00

8.34

7.90

80.6

卢森堡

0.735

1.19

24 710

107 206

4.34

8.88

8.00

80.1

俄罗斯

0.730

1.08

3 627

14 247

3.93

3.74

2.80

69.1

卡塔尔

0.729

1.14

3 836

99 731

26.00

3.18

6.80

78.5

阿曼

0.728

1.00

 

24 765

 

3.26

4.70

73.2

爱沙尼亚

0.728

1.16

3 643

16 320

4.48

7.61

6.40

75.0

法国

0.728

1.23

19 608

41 141

2.10

7.88

7.10

81.7

希腊

0.726

1.18

8 347

22 055

2.64

7.65

3.60

80.0

意大利

0.723

1.22

18 641

33 115

1.78

7.74

4.20

82.0

塞浦路斯

0.715

1.19

6 482

26 389

4.07

7.29

6.60

79.8

马耳他

0.713

1.19

 

20 852

 

8.28

5.70

79.8

格鲁吉亚

0.713

1.04

1 727

3 543

2.05

5.53

5.20

73.9

新加坡

0.712

1.27

6 809

51 162

7.51

5.88

7.70

83.0

匈牙利

0.709

1.17

3 383

12 736

3.76

6.96

5.50

74.6

罗马尼亚

0.706

1.11

1 794

7 935

4.42

6.54

4.40

74.2

立陶宛

0.702

1.17

3 480

14 018

4.03

7.24

5.40

72.5

西班牙

0.698

1.27

11 542

29 289

2.54

8.02

6.50

81.6

科威特

0.695

1.14

4 602

45 824

9.96

3.78

4.40

74.7

拉脱维亚

0.675

1.21

3 622

13 900

3.84

7.05

4.90

73.6

阿根廷

0.675

1.20

3 432

11 576

3.37

6.84

3.50

76.1

保加利亚

0.673

1.16

2 855

7 033

2.46

6.72

4.10

73.6

乌拉圭

0.664

1.19

2 724

14 614

5.37

8.17

7.20

77.2

哈萨克斯坦

0.663

1.14

1 562

11 773

7.54

2.95

2.80

67.4

阿尔巴尼亚

0.661

1.13

685

3 913

5.71

5.67

3.60

77.1

巴林

0.644

1.24

3 244

23 477

7.24

2.53

5.10

75.2

葡萄牙

0.644

1.27

7 164

20 179

2.82

7.92

6.30

79.7

韩国

0.640

1.42

5 398

23 113

4.28

8.13

5.60

80.7

智利

0.638

1.28

1 815

15 410

8.49

7.54

7.20

79.3

哥斯达黎加

0.621

1.24

1 587

9 673

6.09

8.10

5.40

79.4

墨西哥

0.598

1.29

2 274

10 247

4.51

6.90

3.40

77.1

秘鲁

0.580

1.28

839

6 530

7.78

6.47

3.80

74.2

沙特阿拉伯

0.575

1.36

4 120

25 085

6.09

1.71

4.40

74.1

马来西亚

0.563

1.37

1 226

10 304

8.40

6.41

4.90

74.5

约旦

0.545

1.28

632

4 879

7.73

3.76

4.80

73.5

巴西

0.522

1.40

2 476

12 079

4.88

7.12

4.30

73.8

泰国

0.490

1.41

1 256

5 678

4.52

6.55

3.70

74.3

土耳其

0.474

1.52

2 027

10 609

5.23

5.76

4.90

74.2

突尼斯

0.459

1.55

 

4 232

 

5.67

4.10

74.7

越南

0.439

1.41

64

1 528

23.97

2.89

3.10

75.4

印度尼西亚

0.422

1.49

468

3 592

7.67

6.76

3.20

69.8

中国

0.407

1.72

259

6 076

23.42

3.00

3.90

73.7

摩洛哥

0.371

1.59

806

2 999

3.72

4.07

3.70

72.4

克罗地亚

 

 

 

12 972

 

6.93

4.60

 

塞尔维亚

 

 

 

4 943

 

6.33

3.90

 

黑山

 

 

 

6 882

 

6.05

4.10

 

西方世界

0.717

1.20

10 834

30 038

3.64

3.64

5.73

77.3

东方世界

0.452

1.61

2 091

9 072

18.43

18.62

4.09

74.2

南方世界

0.516

1.43

2 116

13 199

5.74

5.74

4.37

73.4

发达西方

0.786

1.17

17 633

44 994

2.62

8.24

7.17

80.2

前公西方

0.736

1.09

3 053

13 162

4.68

5.23

3.84

71.7

拉丁美洲

0.570

1.33

2 360

11 245

5.00

7.02

4.09

75.3

富裕东方

0.746

1.22

16 707

38 228

2.83

7.92

6.71

82.0

前公东方

0.409

1.70

247

5 797

23.45

2.99

3.85

73.8

其余东方

0.448

1.46

693

4 586

7.09

6.69

4.45

71.1

石油南方

0.646

1.24

4 112

30 844

7.55

2.18

4.96

74.8

近西南方

0.480

1.50

1 919

10 165

5.43

5.60

4.89

74.1

其余南方

0.467

1.46

1 060

5 941

5.00

4.05

3.52

71.4

69国全体

0.766

1.43

5 620

17 718

11.89

5.45

4.96

75.4

笔者费力编制文化综合指数和学力文化综合指数,是想自己编制一套发展潜力指数。想通过这些潜力指数去解释,为什么一些国家的经济发展速度会快,而另一些国家的发展速度会慢。
      潜力指数也可有三类,分别是用学力指数、文化综合指数和学力文化综合指数与HDI相减得来。当然要减出来的数据能用,还得做一些处理。首先HDI的数据是一个以1为顶的千分数。而我的那三个数据都是以100为顶的百分数。因此HDI的数据先得乘以100才能成为一个类似的百分数。其次,现在这四个数列的顶点都在100上下,可以比较了。但是经过试验,发现文化综合指数很高的国家数量太少。用它去减100倍的HDI,负数会多到57/69。这也不合情理。为了压缩这个负数阵营,笔者想了一个办法来把HDI的数据调低一些。具体的公式是:(HDI*100-30 *1.3。这样文化发展潜力指数都还有34个,但另外两项潜力指数就基本或完全没有负数了。


5.969/政体学力发展潜力指数


5.10:九小区学力发展潜力指数匀值

      学力的发展潜力指数理所当然的是中国越南遥遥领先。然后是东方3,东方。只有马来西亚落后。那是因为它的基质有限而发展已经不少(靠25%的华人,人均已经过万。)

分为九个小区后,还是那种暂时落后的地区领先。已经发展和真正落后的地区学力发展潜力指数自然不高。

5.1169/政体文化发展潜力数


5.12:九小区文化发展潜力指数

      这回东方尤其是前公东方2的优势就极为突出了。这是理所当然的。因为他们本身的学力素质和发展文化素质都是一流,而发展现状则因误入计划经济歧途而依然偏低。如此他们的发展潜力自然就最大了。西方2与东方2 的理由类似,也有很大的优势。


5.1369/政体综合发展潜力指数

      这个文化发展潜力指数实在无法替西方藏拙。它们的文化实在是偏于享受而不是继续发展。而各种类型的非西方国家反而拥有明显更好的文化指数。用这些文化指数能不能更好地解释发展速度问题,就是本章的核心赌注。

5.14:九小区综合发展潜力指数             5.15   东方综合发展潜力指数
      这回文化和学力的潜力综合一下,传统西方至少不是负数了。发展中的东方2/3依然名列榜首。富裕东方1就很接近传统西方1的状况了。

右图是一个仅仅东方的分列式。大家看看,这个序列与大家心目中的感觉贴不贴切?马来西亚发展潜力少一点,是因为以它有限的资质,由于25%的华裔在那里力挺,它已经发展了不少(人均已经过万。)

第三节发展潜力指数与发展水平的比较

第一小节  发展潜力指数与人均GDP增长比较

在这一节,我们先来比较发展潜力指数和GDP增速。


5.1669/政体人均收入 1990-2012增率

这个人均增率就是用2012年的人均GDP除以1990年的人均GDP得出。没有考虑汇率变动。这里不能用那个越来越盛行的PPP,因为我找不到1990年的PPP数据。那个时候,PPP还没有出世吧。而官方汇率的数字,则很容易就可以找到。


5.17:九小区1990-2012人均收入增率

      最触目惊心的自然是卡塔尔、越南、中国三骥绝尘式的突出增长速度(23-26倍)。然后是其它各类不太富裕的非西方国家和西方2/3国家。已经富裕的国家几乎没有发展快的。东方1的新加坡和韩国是富裕国家中唯二还能保持相当发展速度的国家。

然后就是绝大多数国家的发展速度都相当有限。哪怕是相对高速(207倍以上10倍以下)的也仅有10个国家。

看下图,你很可能会以为,发展速度就是与该国的富裕程度成反比。富裕的发展就慢,贫穷的发展就快。而中国和越南在起点的1990年最穷,所以它们就发展最快了。(当然卡塔尔还是得例外。)

      相关系数(已加权)=-0.650
      相关系数(不加权)=-0.437


5.1869/政体1990年官方汇率人均收入与1990-2012人均收入增率比较

      这个解释实在是大谬不然。为证实这一点,笔者不得不偸步把本该在本书第三编才该用到的数据先用一下。

这回你看得更清楚吧?直到左面那根标杆(卡塔尔),以右的有14个国家1990年的人均收入不超过1000$47个国家,不超过200088个国家不超过3000,94个国家不超过4000。比如右面那两根标杆还是中国和越南。但这两个国家中间就添加进去那么多穷兄弟,中国左面都还有很多差不多穷的国家,它们为什么都没有发展奇迹呢?可见,起点低绝不是高速发展的充分条件。


5.18bis158/政体1990收入和1990-2012收入增率比较

现在我们开始看那三个潜力指数

相关系数(已加权)=0.943
相关系数(不加权)=0.292


5.1969/政体学力发展潜力指数与1990-2012人均收入增率比较

      第一个是学力发展潜力指数。


5.20:九小区学力发展潜力指数与1990-2012人均增率比较

      不像我所期待的,学力的优越并没有让那一大批绿色的东欧国家超速发展。那个该死的休克疗法坏了我的算法的效益事小,但让那么多国家推迟发展10年则事情大得多。如果它们都像中国那样温和改革,那个增速自然会高得多。1990年代,那些国家的平均GDP可是掉下去差不多50%2000-2012年再努力追赶,也还远没有把课补完呀。【第三编还将详细讨论东欧休克疗法这件事。】

      相关系数(已加权)=0.919

相关系数(不加权)=0.720


5.2169/政体文化发展潜力指数与1990-2012人均收入增率比较

      不过加权后的相关系数因为中国的分量再次显现奇迹。在人口加权后,卡塔尔(人口187万)的离线就不值一提了。


5.22:九小区文化发展潜力指数与1990-2012人均增率比较

      这回看文化综合指数,情况就好得多了。至少,西方1发达国家的不发展就找到已经富裕以外的第二个充分的解释,就是它们的文化已经不能提供发展的需要。

具体的案例,这至少卡塔尔就不再离群。和东方靠到一起,和南方其它国家都一起挪到了左边。

这回的两个相关系数就都很给面子了。加权有0.919,不加权都有0.720。看看图形本身,三雄都因有利于发展的文化靠到了一起,其它的非西方1的国家也大都在文化上向有利发展的方向努力。就是留下了一大票西方1的国家固守着非发展导向的文化。它们发展不动,也就有了公道的理由。

相关系数(已加权)=0.942
相关系数(不加权)=0.679
5.2369/政体综合发展潜力指数与1990-2012人均收入增率比较
     这个综合发展潜力指数就更贴切了。就是不按人口加权,相关性都达到相当不错的0.679,一加权,拜中国巨大人口分量之赐,相关性就达到无以复加的0.942


5.24:九小区综合发展潜力指数与22年人均增率比较
     搞了半天文化指数,潜力指数,得到的结果不如预期的丰满。除了东方2表现太好。西方2的应有表现似乎被那个失败的休克疗法掩盖。南方1的发展,与其用文化素质好来解释,不如用石油多来解释直截了当得多。

当然西方发达国家的发展速度过低,就有了人均GDP已经太高之外的第二个文化解释。那样的文化的确也是不要想再有多大的发展了。

这回的相关系数依然给力。不加权的0.679已然很有力。加权后的0.942,似乎让笔者都有资格去申请发展经济学的诺贝尔奖了。(开玩笑,不要当真。)

 

第二小节  发展潜力与HDI发展比较
     这一节来比较发展潜力和HDI30年发展。


5.2569/政体人类发展指数(HDI1990-2012增率

这里中国已经取得了一个官方的无法争议的冠军地位。30年间,中国的发展速度无与伦比。然后是各类发展中国家。已经富裕的国家还能取得高速发展的仅有韩国和新加坡两个东方1国家。

大多数的富裕国家的HDI提高得都很慢。东欧国家提高得也慢大概就得怪那个1990年代的休克疗法了。

5.2669/政体1980人类发展指数与人类发展指数1980-2012增率比较

从上面这个图看,出发点/基点低是发展快的主要因素。其实这是我们的样本仅限于这69个国家所提供的假象。下一编中你会看到,基点低的国家数以百计,但没有中等以上的基质,它们想发展起来真的困难很大。


5.26bis158/政体1980 HDIHDI1980-2012增率比较

      参看上图。由于贫穷国家多得多,绿色斜线平缓许多。蓝色细柱有许多深坑或称峡谷,里面就是那些发展不好的落后国家。当然落后还是高速发展的必要条件,但绝不是充分条件。

      相关系数(已加权)=0.885
相关系数(不加权)=0.437

5.2769/政体学力发展潜力指数与HDI1980-2012增率比较

从这个图看,学力能提供一半左右的发展潜力。而计划经济负遗产的消化困难能解释一半的发展速度欠缺(绿色代表的东欧国家的发展速度欠缺)。

      相关系数(已加权)=0.927
相关系数(不加权)=0.494

5.2869/政体文化发展潜力指数与HDI1980-2012增率比较

      从这个图本人得到意外的巨大惊喜,就是与学力无关的发展导向的文化因素居然真的能够解释另外一半的发展动力。那个相关系数居然比上一张表更好,而且这两个因素是毫不相干(没有互相掺和)的。用这个因素也能更好地解释西方国家为什么发展不动。它们的学力虽然很高,但它们已经完全失去了继续发展需要的诸般文化。
相关系数(已加权)=0.928
相关系数(不加权)=0.564

5.2969/政体综合发展潜力指数与HDI1980-2012增率比较

比如南方3的三个国家的位置明显提高,东方3的马来西亚的位置也明显提高。

两者叠加起来,本人岂不是很好地找到了解释怎样才能发展得更快的关键钥匙?

东欧国家的落后其实正在弥补。东方国家的发展还在继续。再过20年,这个图形肯定更加丰满。

这里三张图的相关系数不加权都是中等,加权以后也都是极上等。证明用HDI,笔者计算出来的潜力指数也是相当靠谱的。

发布时间:2017年09月11日 来源时间:2017年09月11日
分享到:

留 言

2017.09.18用户名:游客

评论:价值论

价值论的核心是定价权。由此,价值被分解为”使用价值和交換价值”。两者并不对立,归于权利和协啇两种形式。所谓综合价值,实际上只是数字管理,并无剩余价值的意义。

使用价值代表话语权。

交換价值代表定价权。

相当于民主与法治的关系。分别使用于竞争和不完全竟争的两种场境中,共同组成人类的生产过程。缺一不成。绝不互为对立或因果关系。

这也是关于生产关系和制度的学问。与生产力没有关系。把生产关系与生产力捆绑互为因果的方法,是一种机械论的滥用,巳经过时了。它死于剩余价值的不恰当类比。

当讲使用价值时,评价的各方不是权利的转让,而是话语权的表现。

使用价值中没有竞价的成份。例如对劳动力的评价,不存在竟价和完全竟争的性质,只有使用价值。劳资双方都有话语权和决定权。

再如土地使用权,同样也没有竞价和完全竟争的成份,只有使用价值。地主和使用土地者双方都有话语权和选择权。生产关系所从而表现的素质,就是这类不完全竟争的特性。

把生产关系与生产力对立,互为因果的思维就是形而上学政治。

文换价值就不同了。

交换过程是一种权利转让,参与交易的各方都有定价权而发生竟价争权。例如买卖啇品,出价高者可以获取主权。

权力在竟争中趋向利益方面。

使用价值以道德为标准。

交換价值以信任为标准。

道德与信任是两种不同的东西。道德无价,信任有价。不能混淆计价。

或者说,政治无价,经济有价。政治经济无价值讨论的标准,市场经济才有价值竟争。

硬要把政治经济学捆绑在阶级斗争的战车上,必然出现计划经济。这就是今天的冷战主题:自由市场经济冷战计划经济!

只要计划经济归政府峰会协议道德,自由市场经济归世贸管理。或者由美联儲统一号令汇率。世界就民主法治,平安无事了。

事实上并不可能如此,因为汇率的反比关系,会影响各国的政治利益。例如美元走强必然给美国主权加力。人民币走弱必然给中国主力減分。中美之间不是竟争关系而又竞争主权,必然产生战争。避免战争的唯一办法不是互相竞争,而是民主法治:得道者多助,失道者寡助。两者之间是道德的弘扬而不是战略竟技。

从这个意义上讲,人民币在国际上比美元顾大局,正日渐有了信任。

所谓人民币顾大局,不是输出阶级斗争和赖债不还,而是扶弱让强,互利共赢。这种道德理念并非阶级特性,而是中国传统文明,源于儒学的仁义道德观念,适合政治经济不完全竞争场境,例如G20峰会,但是,对市场经济几乎一无是处!

价值论至此发生检验理性的作用了。

若要互利双赢首先要浮动汇率而不是稳定汇率。例如先贬后升汇率,可以让外资低价购入资源然后营利,被投资方也就此获得别国的游资以利就业增长经济。

稳定的汇率显示的资本市场就无利可图了,更无互利双赢的机会。俗话讲,不稳才有不足。不足才有投资机会。价值就被用于市场的检验标准了。

阶级斗争在市场中不起作用。它至多争取到一部分人的加薪,无法增长经济!

由此可知,所谓企业家精神就是交换价值,所谓无产阶级精神就是使用价值。所谓国家情神就是综合价值。

要发展国家必须发展综合价值,即对无产阶级实行使用价值关心福利。对企业家实行交換价值实行自由市场经济。

中国张维迊把这种形式定名为”双轨制”,是有一定道理的。但是,无法在两党制的竟争中作出法治的解释。所以只能解释中国模式。

林毅夫把两轨制定名为新结构发展理论向新兴国家推荐,由于外国无法重建一党为大的格式,并不能接受新结构主义。

国际上普遍受价值论的影响。例如,阿根廷把剩余价值定义为附加价值。也有人把价值论定义为泡沫经济的。总之,那种用阶级斗争改变世界的调子被人民抛弃了。

整个世界都在谈论汇率战争。也就是汇率操纵权争夺战正在中美之间展开。它不是常规武器的竞赛,它是民主法治的统一战线的重新组合。

从社会历史发出的提示参照着现在的需要和缺乏等事实而发展起来,成熟起來,可以用作特殊改造的目标和手段,并可以用这个调整功夫的成败來检验的唯一方法就是民主法治。

它比两轨制和新结构更具普遍意义。对于以建设形式备充新目的这种程序的提示,西方起了一个名字叫作”智慧的力量”。

中国的综合价值观必须增加智慧的正能量---民主法治!

顺便讲一下综合价值观与剩余价值观。首先,综合一词只有”使用和交换”的内容。被引入剩余一词,源于李嘉图的劳动价值论中的工时计算。于是提出了”剩余价值”,实指加班价值。后來被引入”剥削、压迫和奴役”等概念,这才产生了所有制既分配剩余价值的政治内容,被定名为政治经济学,与福利产业是两回事。把这些风马牛不相关的概念扰混砸向失业群体,就是革命!

事实上,剩余价值并不存在。只有使用价值和交换价值。两者合称综合价值。它并不剩余,而是各行其是。

真正的”剩余”是失业和产能过剩。失业和产能过剩不能用更換所有制解决,而必须用宽松货币政策解决。世界上都明白了这个简单道理。中国有些人明知故讲,是因为既得利益!俗话叫”吃着碗里,看着盆里。”这才叫剥削!.

本站专稿
微博WEIBO

中美印象
官方微信